{"id":3427,"date":"2011-04-06T21:09:21","date_gmt":"2011-04-06T21:09:21","guid":{"rendered":"http:\/\/127.0.0.1\/wordpress.1.72m\/?p=3427"},"modified":"2012-05-27T09:14:20","modified_gmt":"2012-05-27T09:14:20","slug":"hva-bor-du-gjore-for-a-ikke-miste-google-rangeringer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/instantsocialsignals.com\/test\/hva-bor-du-gjore-for-a-ikke-miste-google-rangeringer","title":{"rendered":"Hva b\u00f8r du gj\u00f8re for \u00e5 ikke miste Google-rangeringer?"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Store seri\u00f8se nettsider mistet over 90% av rangeringene i Google, nesten over natten. Mindre nettsteder s\u00e5 ogs\u00e5 store endringer. Men ikke mine nettsider. Hvordan gikk det med deg? Hvordan kan du s\u00f8kemotoroptimalisere nettsiden din n\u00e5?<\/p>\n

<\/p>\n

Bakgrunn: Den 24. februar i \u00e5r oppdaterte Google algoritmen<\/strong>, noe jeg skrev p\u00e5 nettsiden min (Ny Google algoritme<\/a>) Den nye algoritmeoppdateringen har som hovedhensikt \u00e5 sl\u00e5 ned p\u00e5 “content farms”<\/strong>, som sannsynligvis<\/em> er nettsteder som best\u00e5r av sider med mye likt innhold, eller er kopiert fra andre nettsteder.<\/p>\n

Grunnen til at jeg er litt vag p\u00e5 dette er at Google selv ikke har spesifisert grunnleggende hva de selv mener, og det har tatt tid f\u00f8r SEO-bransjen salv har landet p\u00e5 det. S\u00e5 det er en sterk antakelse…<\/p>\n

Sidenotat: Dersom du har en enkelt firmahjemmeside s\u00e5 trenger du nok ikke bekymre deg om dette, for jeg har i l\u00f8pet av den siste m\u00e5neden ikke sporet drop i rangeringene for enkle nettsteder. Fortsett med s\u00f8kemotoroptimalisering som normalt.<\/p><\/blockquote>\n

Men dersom du har mange AdSense-fokuserte nettsteder, eller nettsteder som best\u00e5r av brukergenerert innhold, s\u00e5 kan det v\u00e6re du b\u00f8r lese litt n\u00f8ye \ud83d\ude42<\/p>\n

I l\u00f8pet av den siste m\u00e5neden har jeg nemlig sett en hel del “Google Dance” p\u00e5 store nettsteder. Med store nettsteder mener jeg nettsteder som har mer enn 4000 indekserte nettsider i Google. (site:dittdomene.no i Google).<\/p>\n

Nettkataloger fikk juling<\/h3>\n

Spesielt kataloger har f\u00e5tt mye juling av den nye algoritmen: <\/strong>Noen store norske nettkataloger mistet sv\u00e6rt mange indekserte sider i Google. Dersom jeg ikke tar feil mistet en av de st\u00f8rste katalogene ca 95% av antall idekserte sider. (Jeg er litt forsiktig her, for jeg har ikke notert ned n\u00f8yaktige tall f\u00f8r og etter, bare ca.)<\/p>\n

Dersom ikke dette var vondt nok, s\u00e5 var rangeringen p\u00e5 de gjenv\u00e6rende indekserte nettsidene ogs\u00e5 redusert. Dette stemmer overens med erfaringene fra EzineArticles.com og andre tilsvarende innholdssider.<\/p>\n

Dette er katastrofe for nettsteder som lever av gode Google-rangeringer. Noe nettkataloger i stor grad gj\u00f8r.<\/p>\n

EzineArticles.com (en stor og anerkjent “human-edited” artikkel database) mistet 94% av rangeringene.<\/p>\n

ArticlesBase.com mistet faktisk mer om jeg ikke husker feil.<\/p>\n

Og det samme skjedde med en lang rekke nettsteder, ogs\u00e5 nettsteder som hadde unikt (egetprodusert) innhold.<\/p>\n

Svakheter i Google algoritmen<\/h3>\n

Det ble det raskt klart at den nye Google algoritmen hadde svakheter som gav u\u00f8nskede resultater. M\u00e5let var \u00e5 bli kvitt kopi-innhold og “vaske” resultatlistene for un\u00f8dvendig st\u00f8y, slik som mange mener at f.eks. nettkataloger er.<\/p>\n

Men det slo skjevt ut, og “uskyldige” nettsteder ble “straffet” for noe de ikke hadde gjort.<\/p>\n

Google inns\u00e5 at dette ble feil, og har jobbet med \u00e5 korrigere algoritmen. Noe som har resultert i en hektisk og delvis nervepirrende m\u00e5ned for oss som f\u00f8lger mange nettsteder fra dag til dag, og som f\u00e5r betalt for positive Google-resultater.<\/p>\n

Men det stoppet ikke med nedturen:<\/strong><\/p>\n

Vel, jeg opplevde ikke nedtur for noen av mine kunder \ud83d\ude42 (Utenom \u00e9n, der det er en del svakheter i systemet de bruker.) Men uansett: N\u00e5, en m\u00e5ned etter oppdateringen, er mye tilbake til det gamle.<\/strong> I alle fall i Norge.<\/p>\n

Veldig mange av de store nettstedene har f\u00e5tt tilbake antall indekserte sider i Google, selv om jeg ikke har f\u00e5tt kvalifisert tallene om at trafikken er den samme. Mye har skjedd de siste 1-2 ukene.<\/p>\n

Men jeg ser ogs\u00e5 at nettsteder som har d\u00e5rlig on-site s\u00f8kemotoroptimalisering ser ut til \u00e5 f\u00e5 en vedvarende reduksjon. Med det mener jeg d\u00e5rlig kildekode og annet som Google ikke liker godt.<\/p>\n

S\u00e5 hva kan vi l\u00e6re av dette?<\/strong><\/h3>\n

Nummer 1: Hold hodet kaldt <\/strong>n\u00e5r Google gj\u00f8r oppdatering av algoritmen. D\u00e9t er ikke tidspunktet for store gjennomgripende endringer p\u00e5 nettstedet. Planlegg gjerne, men vent til Google Dance gir seg og resultatene stabiliserer seg f\u00f8r du gj\u00f8r store endringer. (Hadde jeg ikke ventet, kunne jeg lett startet med endringer som kanskje kunne gjort vondt v\u00e6rre, for jeg hadde ikke hatt et bra referansepunkt.)<\/p>\n

Nummer 2:\u00a0 Bygg solid s\u00f8kemotoroptimalisering<\/strong> b\u00e5de on-site og off-site. De nettstedene som jeg har sett har ligget mer eller mindre stabile i rangeringene den siste m\u00e5neden har hatt god balanse mellom on-site og off-site optimalisering. Se grafen \u00f8verst som viser en av mine nettsider som ikke har mistet bes\u00f8kende, heller tvert i mot. Ca 90% av de bes\u00f8kende kommer fra Google-s\u00f8k…<\/p>\n

Nummer 3: Har du flere tanker<\/strong> rundt denne oppdateringen, og hva vi kan l\u00e6re?<\/p>\n

Mvh Preben<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Store seri\u00f8se nettsider mistet over 90% av rangeringene i Google, nesten over natten. Mindre nettsteder s\u00e5 ogs\u00e5 store endringer. Men ikke mine nettsider. Hvordan gikk det med deg? Hvordan kan du s\u00f8kemotoroptimalisere nettsiden din n\u00e5?<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3428,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[10],"tags":[104,103,101,97,102,98],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/instantsocialsignals.com\/test\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3427"}],"collection":[{"href":"https:\/\/instantsocialsignals.com\/test\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/instantsocialsignals.com\/test\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/instantsocialsignals.com\/test\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/instantsocialsignals.com\/test\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3427"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/instantsocialsignals.com\/test\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3427\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3620,"href":"https:\/\/instantsocialsignals.com\/test\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3427\/revisions\/3620"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/instantsocialsignals.com\/test\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3428"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/instantsocialsignals.com\/test\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3427"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/instantsocialsignals.com\/test\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3427"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/instantsocialsignals.com\/test\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3427"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}